www.rosebook.ru
Главная \ Дневники \ yuliacoba \ детский сад

детский сад

Слушайте, а ведь правда кто-то развлекается с выставление двоек фотографиям.
А зачем, скажите.
Я так полагаю, причин может быть несколько.
а) кто-то таким образом отмечает фотографии, вынуждая автора убрать 100500 цветок Gloria Dei, хотя он показан растрёпанным и прекрасно снят. Но ведь это глупо - оценивается не количество нужных, или ненужных кадров, а качество снимка. Не цветка! Это при том, что администрации неоднократно заявляла, что хочет фотографий много и разных.

б) кому-то не нравится сам цветок, куст, сорт, снятый в неприглядном виде. Но ведь это правда. Цветы такими бывают. И опять возвращаемся к тому, что такие фото нам нужны!

в) кто-то мстит конкретным пользователям. Я сама лично вчера поставила пятерку marmaro, а через пол - часа, открыв страницу новых фот, вижу 0.

Дамы, - мужчин не упоминаю, ибо такое им в голову не придёт .
Дамы, может пора уже повзрослеть? Вот это вот "против кого дружить будем" - это из репертуара сопливых школьниц. А тут вроде как солидное сообщество.

Ну, не любите вы кого-то, некто у вас вызывает раздражение, так не надо мелко пакостничать. За отрицательные оценки фото не удаляют. Их удаляют за плохое качество снимка и несоответствие сорту. Так и пишите администрации. Честнее будет.
 
Автор: yuliacoba, 11.12.2014

Комментарии:

roselover
roselover
12.12.2014 07:36
Я тоже заподозрила, что двойки ставятся не всегда по сути, а в виде мелкой пакости. Это можно решить очень легко. Просто в новых фото не давать имя автора, а лишь оставить его (имя) в личных фото. Т.е. анонимные новые фото, но в профиле розолюба авторство высвечивается. Или только после выставления оценки появляется имя автора. А воспитать мы никого не сможем, как бы того не хотели.
Natalena
Natalena
12.12.2014 08:06
По моему мнению, это не страмление напакостить, а непонимание цели, с которой выставляют фото. Привыкли в социальных сетях ставить лайки понравившимся изображениям, вот и думают некоторые, что главное - это красота фото. Но здесь не художественная галерея, а своеобразная "информация к размышлению". В этом отношении иное фото роз в неприглядном виде после дождя информативнее, чем парадное.
maruse
maruse
12.12.2014 08:45
Есть очень красивые фото , есть просто шикарные фото ! с оценками не кратны пяти !!! Я в таком случае думаю , что или участники сайта сводят счеты , или это от зависти .
Есть просто ужасные фотографии :
сделанные с телефона ,
не четкие ,
смазанные ,
запущенный вид розы и сорняки вокруг куста !!!
Такие фото - это неуважение ко всему розовому сообществу !
Я стала ставить "плохо " буквально на днях , увидела фото в разделе "КОМПОЗИЦИЯ" с банками пива и воблой !?
Вот и хочу спросить : А что это было ?
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 09:26
Эта тема очень тронула, спасибо Юля, что открыли ее. Вообще, очень хотелось бы под "минусом" и комментарии получить от тех, кто их ставит. А то, действительно, как-то непорядочно. Поставил "-" и в кусты! Почему? За что? Не понятно...
IKT
IKT
12.12.2014 09:36
Я тоже только что под фото Marmaro (роза Polka), задала такой вопрос и попросила набраться смелости и объяснить, за что проставлена плохая отметка. Как же можно так себя вести?
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 09:46
Ух ты, и Польку mаrmаro уже задвинули? Её - то за что? Да, Польки уже немало, но снимок - то хорош, видно побеги вплоть до шипов, видно окружение и особенности цветка.
Дурдом какой-то.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 09:52
maruse, надо же, как интересно, с банками пива и воблой? А что, великие художники не стыдливо натюрморты писать с пировых столов, украшенных розами. Может, это их веяние?))

tanvan
tanvan
12.12.2014 10:00
Только что увидела эту наболевшую для меня тему, поэтому не смогла пройти мимо! Я уже не раз поднимала этот вопрос "Как можно вычислить" этих минусовщиков? Ведь не факт, что эти "ценители красоты" ставят объективно отрицательные оценки. мои недавно выставленные фото тоже отмечались минусом, но я уже не обращаю на это внимание. И если меня просят помочь выставить свое фото в сорт, то я это делаю с большим удовольствием и на оценки не обращаю внимания, хотя это КОГО-ТО злит?!!И сколько не прошу "отзваться" и объяснить за что поставлен "минус",до сих пор никто не набрался смелости ответить. Значит можно сделать вывод, что эти "минусовщики" ставят такие оценки из-за зависти или просто так "возвышают" себя своими поступками. В саду у меня тоже бывают очень часто минусы...
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 10:17
Вот хорошо бы было с одной кнопочкой"нравится". Тогда все понятно, нравится - жмешь , не нравится - не жмешь! Оценка получается более-менее объективная, и никакой "минус" на нее уже не повлияет.
Лично я поступаю именно так. Фото трогает - ставлю "превосходно" , если "мимо меня идет", не нравится, то не оцениваю никак.
tatyana-39982
tatyana-39982
12.12.2014 10:24
Я присоединяюсь к вам дорогие розоводы. Сама замечала не однажды отрицательные оценки и всегда думала, что как поднимается рука у любителя цветов ставить плохие оценки за хорошие фото.Когда стоит уже много оценок, то здесь можно не разобрать какие ставились оценки. Бывает, что человек только выставил фото и там неадекватная оценка и думаешь, а за что такая оценка и для чего. Мне кажется, что надо модератором проработать этот вопрос по поводу оценок, убрать из оценок самые низкие оценки, чтобы люди не могли их выставлять. Другого выхода нет, раз на сайте завелись такие не порядочные люди.
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 10:43
Или оставить как есть, но сделать опцию - пока коммент не напишешь, "двойка" не поставится. Во это обстоятельство охоту точно отбило-бы "минусить" у желающих поразвлекаться с оценками!
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 10:52
Юля,респект!Давно над этим думаю.По моему мнению это отношение к личности а не к качеству фото.В оценке моего сада иногда исчезают сразу несколько баллов.Хотя,мы все понимаем что фото для сада выбираем самые лучшие и к качеству если и есть претензии,то уже на профессиональном уровне.Я,конечно,истерики по этому поводу устраивать не буду.Согласна с лучшей половиной посетителей этого сайта,что не в оценке счастье,и вообще все субЪективно,но настроение все же портят.Мы пытаемся делиться позитивной энергетикой и поддерживать дружественную атмосферу сайта,и вдруг "некто"оставляет кучку какашек(извините)и в кусты.Зачем нам такие "друзья"спрашивается?Я думаю этот вопрос,общими усилиями,надо ставить на рассмотрение наших дорогих создателей.Заходя на страничку любимого сайта совсем не хочу зависеть от настроения "вставшего не стой ноги".Лучше по традиции средневековой Японии сделайте себе харакири,все равно ваша"жаба"вас сожрет,а хороших людей не трогайте!!!
Terra29
Terra29
12.12.2014 11:28
Юлия, животрепещущий вопрос. Благодарю! Не нравится - закрывай снимок и дело с концом. Я, например, так и делаю. Здесь очень много снимков, если не все (и цветов, и садов), которым следует ставить оценку "превосходно".
oangara
oangara
12.12.2014 11:35
По-моему, так кто-то "развлекается". Конечно, не приятно. Я не стала обращать на это внимания. Если мое фото не очень получилось, я его просто не выставляю, или временно высталяю по просьбе для конкретного человека. Если на такие пакости обращать внимание, то тот кто это делает достиг своей цели.
tatyana-39982
tatyana-39982
12.12.2014 11:43
Сейчас смотрела новые фото розоводов и увидела опять 2 фото с оценкой ( -5). Я не понимаю как человек мог поставить такую оценку, у нас же нет таких оценок. Поясните кто знает. Ведь у нас оценки : плохо, средне, хорошо и превосходно.Какая формулировка стоит -5.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 11:44
Поддерживаю идею об аргументации отрицательной оценки. Ставишь минус - объяснить. С другой стороны, я бы вообще убрала эти рейтинговые оценки, а комментарии сохранила. Восхищённые отзывы говорят сами за себя, без оценок.

Машенька, я теперь более чем уверена, что именно предвзятое отношение к автору снимка играет роль. Иначе, разумные люди обосновывают своё решение. Увидели мы, что на снимке вовсе не Хэндель, а Императрица Фара - и пять человек оставили своё мнение в комментариях без всяких отрицаний. И фото было замечательное, достойное отличной оценки, но автор поняла ошибку, убрала фото и ещё спасибо сказала.
А минусить отличное фото из-за того, что Глории и так слишком много - тоже не айс.
А минусить из-за того, что автор не нравится - вообще жлобство.
Кстати, я заметила, что всякие горшки, шланги, непричёсанный газон тоже некоторым оскорбляют чувство прекрасного. А ведь сад и цветники в наших садах - это не выставочный павильон, а жищненное пространство, где жизнь идёт обычным чередом. Вот поэтому я за отсутствие оценок вообще, в принципе.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 11:51
А ещё лучше, на мой взгляд, вместо оценки фотографии поставить оценку сорта "нравится ли вам эта роза". Вот тогда рейтинг оправдан. И легко посчитать статистику, у какого количества людей эта роза есть, или могла бы появиться в саду.
Тогда легко выделить любимиц, например, так называемые хиты и шедевры, и составлять список самых востребованы в наших садах сортов. Например, популярная десятка, или сотня.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 11:54
tatyana-39982, -5 я- это и есть "плохо". Я не помню точно градаций хорошо, удовлетворит ель но, но -5 - плохо, а 5- превосходно.

Nastasia
Nastasia
12.12.2014 11:58
Ну что за сексизм! Мужчины бывают еще более детьми :)))

А по сути - да шут с ними, с оценщиками :)
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:02
Настя, я вообще свои фото не открываю и не знаю, есть там оценки - нет. Но вчера это было настолько очевидно при просмотре фотографий, что я даже зависла.
Рейтинг на мыло!
tatyana-39982
tatyana-39982
12.12.2014 12:04
Я обычно если мне понравилось фото ставлю превосходно, а другими не пользуюсь. Понимаю, что -5 это плохо, но не знала к какому слову эта оценка относится. Такие оценки (формулировку) надо убирать модераторам или кому то из организаторов.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:06
Рейтинг на мыло - точно! В теме по вопросам работы сайта я пыталась узнать назначение рейтинга, безуспешно :) цель рейтинга - оценка, а зачем оценка? ... для удовлетворения амбиций :))) Плохие фото удаляет сам модератор, поэтому это можно и без рейтинга делать вполне. В общем на фига оно надо. Нашу дискуссию по этому вопросу удалили, видимо не нам судить об этом :))
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:10
Рейтинг садов туда же, в топку! Вот пришел человек с садом полгода от роду, и чего, его оценивать! ? Зачем??

Я в этом году вообще сад обнулила и заново начала, и буду делать так каждый сезон, чтобы актуальность комментариев оставалась, и вообще, мне этот рейтинг до лампочки , мне важнее логика и актуальность обсуждения :))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:11
Мне кажется предложение roselover хорошее - публиковать фото анонимно. Или же убрать оценку фото, а просто прилепить кнопку "роза нравится".
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:13
Проще убрать. Все равно рейтинг ни на что не влияет, зачем он нужен ???
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:15
Настя, дискуссию удалили, потому что офф. Такое предложение надо оформлять по пунктам и вносить непосредственно Ирине, мне так кажется. Хотя...
Человек изворотлив. Убери рейтинги - он найдет, чем напакостить ещё;))
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 12:19
Я очень понимаю новичков стремящихся поделиться своими шедеврами,от сюда не очень качественные фото(сама фотик купила на второй сезон).Внутри все распирает от чувства гордости и за себя и за растюшки.Вот этого поющего внутри тебя червячка и убивают такие "оценщики".Рейтинг,думаю,все же должен быть,но какой то обоснованный.Мы становимся не только розолюбами но и фотографами любителями.Я думаю можно оставить только 5,а если не нравиться совсем не голосуй.
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 12:22
Девочки, а может голосование? "За рейтинг" + "против" -
Может голосование поможет увидеть реальную картину админам?
Сухое голосование, без комментов, к примеру за месяц.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:23
Комменты проходят как-то не последовательно.
В общем, единодушие в наших рядах;)
Да и хорошо. Бум держаться кучкой;)))
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:23
Зачем нужен рейтинг ?
Зачем убивать червяка ?
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:25
За рейтинг, против. .. чтобы как-то голосовать надо понимать цели, и какие задачи этот рейтинг решает ? Я вот не могу сказать за я или против, тк не понимаю назначения практического рейтинга.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:29
Настя, я тоже не понимаю, особенно если сады, например, даже не по рейтингу выстроены, как было раньше. Возможно, это глюки от переделок.
А червяка убивать низззяяя!
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:31
По рейтингу сады в разделе Дизайна стоят. И правильно. Не надо по рейтингу сады на главной странице , иначе новые сады пока с нулевым рейтингом никто не увидит и он всегда будут с нулевым рейтингом.
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 12:31
Да,у кого то из посетителей на страничке сада прочла что наемные работники перепутали саженцы и композиция не получилась.Тогда встает вопрос чей это сад,твоих работников?Тогда что ты тут делаешь?Как фильтровать оценку таких садов?Мы же делимся опытом работы своих рук,за что и получаем оценку.По этим оценкам и судим об усвоенном уроке ухода за розами.Стимул все же должен быть,но разумный!!!
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:32
Kolibri, Наташа, может и надо бы голоснуть за - против, но Настя права - а вдруг там есть какой-то сакральный смысл, в этих оценках, "а мужики - то и не знают".

ZinaP, Зина, полностью поддерживаю.



Kolibri
Kolibri
12.12.2014 12:34
А какой, Марин? Энциклопедия вроде?
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 12:39
Юль, извини, тебя Мариной назвала
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:40
Ну вот, приплыли. .. Что важнее - придумал как посалить или своими руками ямы копал ?! Если сам не копал - то уже и к саду отношения не имеешь ? :) Архитекторы тоже сами камни не таскают, однако :))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:41
Стимул - вещь весьма размытая. Как бы высоко в рейтинге ни стоял сад Арлекино, или Легенды, я прекрасно понимаю, что все эти скульптуры, подпорные стенки и пр. мне не потянуть, да и нужно (ландшафт и климат не тот). В этом смысле четкие линии сада Barbara, или Олик куда как информативнее и доступнее. А видя огромные плетушки Sam или Gala1 , я понимаю, что в моей зоне сам бог велел - вот и стимул.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:43
Чужие сады не могут быть стимулом, они могут быть только вдохновителями и источниками информации.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:46
Запуталась в комментариях совсем;))

Наташа, в том-то и дело, что мы о сакральный смысле рейтинга ничего не знаем. Просто уверены, что он не нужен. Но у администрации, видимо, на это свой взгляд. Об этом Настя и говорила.

Мариш, мы сами ямы копаем, без вопросов. Но кабы у нас были лишние деньги, разве отказались бы от помощи наёмной силы? Это совсем не важно.
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 12:46
Я воспринимаю оценку в голосовании как хорошо выращенный куст за сезон.Если впитав всю информацию на любимом сайте у меня все получилось я получаю 5,и конечно стремлюсь и дальше зарабатывать пятерки.Как в школе.А поощрением за свою работу можем считать наши фото.Ведь соловьи в душе должны петь от радости!!!
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:49
Настя, ты в терминологии сильней. Поправляй! ))

Машенька, какая ты сегодня романтичная! Соловьи! Червячки! )))
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:49
А как же фото одиночных цветов и пострадавших от неблагоприятных условий? Сад еще можно воспринимать как "ах какой я молодец! ", а фото в базе - это информация в первую очередь, информация о сорте, а не о способностях садовника.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:51
Что поправлять-то? :))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 12:52
Настя, золотые слова.
Решено: рейтинг сада оставляем. Рейтинг фото на мыло!
Кто за?
Принято единогласно.
осталось уговорить админов;))))
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 12:53
:))))
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 12:57
Юль,острых углов и так хватает.Отсюда Соловьи! Червячки!А по рейтингу,я двумя руками "за".Сады можно баловать...
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 13:03
Рейтинг фото к сорту не нужен!
Рейтинг сада можно оставить:))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 13:06
Ну что, инициативная группа, бум выходить с предложением к администрации и проводить голосовалку? Или подождем, может ещё кто выскажется?
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 13:09
Я думаю, уже можно;)
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 13:20
Пусть все и проголосуют своими пятерками.ОбЪявить референдум:)))
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 13:23
Ой... референдумы нонче наказуемы. ...

я думаю, что бестолку это всё. .. максимум, что получится - вопрос поставят в очередь...

На данном этапе нужно, чтобы администрация сама понимала, зачем ей рейтинг, мне кажется этого нет. ...
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 13:27
Ну может "шутников" спугнем?
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 13:31
Спугнём? Сомневаюсь я что-то.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 13:33
Так, сяду сегодня сделать "Список литературы", обещанный Ольге Николаевне для копилки опыта.
А потом попробую сформулировать по нашим предложениям письмо Ирине.
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 13:36
Ага,потом не забудь всех обежать и собрать подписи..Калитка открыта..
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 13:37
Шутники еще больше активизируются:))
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 13:38
ZinaP может ты и права,пар уже выпустили...
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 13:39
Зина, как сказал модератор в удаленной дискуссии - он удаляет отрицательно оцененные фото после просмотра, если решает, что его надо удалить.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 13:44
Зина, плохо - это -5. Две такие оценки - уже -10. Осадочек у человека, который старался и растил остаётся. Это мне всё равно - я толстокожая, а если это утонченная натура, или новичок...
Фото удаляется не за отрицательный рейтинг, а за плохое качество и несоответствие сорту. Поэтому сама по себе оценка - это лишь возможность потешить гордыню.
cdtnf1971nju
cdtnf1971nju
12.12.2014 13:47
Девушки ,дорогие, расскажите как вы видите что поставлена отрицательная оценка ? Подскажите ,я пока не разобралась.Захожу ежедневно в ЭР ,все внимательно читаю ,высказываю свое мнение крайне редко . Если ставлю оценку - то всегда "превосходно".
tanvan
tanvan
12.12.2014 13:51
Девчонки!Я полностью согласна с Вами!Рейтинги только мешают загружать информативные снимки. Сама не раз с этим сталкивалась. Пропадает охота загружать такие фото.Что-то надо решать?Но мне кажется ,что под фото надо оставить "сигнальную кнопку", чтобы Модератор видел сигнал,что фото некачественное,иначе он не сможет определить какое?
IKT
IKT
12.12.2014 13:51
Надо оставить возможность сказать, что роза нравится. А остальные оценки не нужны. Кому она нравится, тот и плюсанется.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 13:53
По числам внизу фото, если там - 5 - значит поставили "плохо". Если оценка не крана 5-ти, тоже наводит на мысли :))
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 13:54
Юля, модератор сказал, что он на удаление рассматривает только отрицательно оцененные фото. Из таких уже сам смотрит что оставит, что удалить. Все что выше или равно нулю - ни на что не влияет и никак не проверяются такие фото.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 13:55
cdtnf1971nju, когда вы открываете "мои фото", то видите все свои снимки с рейтингом. Преположим, что вы запомнили, что у снимка Чиппендейла стоит 30. А на следующий день открываете - а там 25. Вот и вся арифметика.
Вчера это просто бросилось в глаза, когда при оценке "новых фотографий" я, поставив первую пятерку одной из сообщниц, через полчаса увидела в рейтинге этого снимка ноль. У этой же женщины за другой снимок стоит 31, то есть кто-то поставил оценку ниже, чем превосходно. Это право наших пользователей, конечно. Положительно оценки все плюсуются. Но, конечно же, многим обидно, когда люди ставят оценку "плохо"(-5) и никак это не аргументируют.

Nastasia
Nastasia
12.12.2014 13:57
Сигнальная кнопка и сейчас есть.
cdtnf1971nju
cdtnf1971nju
12.12.2014 14:00
Спасибо,начала понимать ))Просто сейчас поставила на определенную фотографию "превосходно" ,через 5 минут пересмотрела - цифра не изменилась ,или еще рано смотреть .Свои скромные фото решила удалить,розки первогодки ,это только мне они дороги .
cdtnf1971nju
cdtnf1971nju
12.12.2014 14:01
т.е. уже удалила
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 14:06
О. А для меня новость, что с отрицательной оценкой фото удаляются. Тогда тем более, злой умысел очевиден.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 14:09
Я со своей стороны клятвенно обещаю, если уж ставить двойку за размытый снимок, то объясниться перед автором снимка.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 14:15
Ну не все удаляются, рассматриваются на предмет удаления, модератор решает удалять или нет.
tanvan
tanvan
12.12.2014 14:38
Сейчас специально поставлю "некрасивое"фото и посмотрим на оценки. Просмотрела фото к этому сорту и таких там фото нет,потому что все хотят получить только +5,а для ЭР это не совсем "то", что надо!
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 14:46
Если это некрасивое фото, то я испанский летчик...
tanvan
tanvan
12.12.2014 14:52
Я тоже думаю, что удачно сняла,но иногда не все так думают,а поэтому не всегда выставляю такие фото.Наверное зря?! Ведь все таки Энциклопедия, а не выставка красивых фото!
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 15:04
А может, ну их, эти рейтинги! Зачем на фотках к сорту-то они нужны?! Комментарии писать нужно, а не оценки ставить:) Тогда может и у шутников охота пропадет "напакостничать"
marmaro
marmaro
12.12.2014 15:07
Я увидела фото букета в интерьере, когда там было минус 17. Я нажала "Превосходно" и в комментариях написала, что это сильный натюрморт. Если помните, фото было четкое, цвета преданы верно, а интерьер - реалистичный. Как раз для дачной веранды. Вообще яркий сюжет.Я написала хозяйке фото, что считаю его арт-объектом, но она всё равно убрала и извинилась.
Теперь минусите мою Польку....
marmaro
marmaro
12.12.2014 15:10
Несколько Duftvolke загрузила и убрала, потому - что. Цвет не получается. Либо синюшный слишком, либо очень красный,сейчас которая висит - опять исказился цвет.не так сильно, но не реальный, как есть в моем компе. Хотя там и форму куста можно было увидеть и цветы с разной степенью роспуска.Ну, кто хотел - увидели.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 15:11
Ну вот зря. Не надо убирать только потому, что кому-то не понравилось, что это за зависимость от чужого, не всегда... точнее никогда не объективного мнения?! Что за детский сад ?!!:))))
marmaro
marmaro
12.12.2014 15:12
Я внесла предложение по оптимизации кнопки, но с поправкой на местную реальность. меня назвали злой и внесли предложение отобрать слово.
marmaro
marmaro
12.12.2014 15:14
Ну, нет Настя, я ж вижу - цвет плохой. может надо фотик сменить.наверное.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 15:25
Я и про композицию тоже, которой -17 влепили. .. нет у людей чувства юмора...
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 15:27
То есть, одно дело когда самой не айс, и другое, под давлением мрачной общественности:)
svetlanab
svetlanab
12.12.2014 15:27
Согласна, что лучше оценка нравиться, была бы. Я оценку ставлю только ( превосходно) когда действительно очень нравиться, если не нравиться, то просто не оцениваю, очень много красивых садов и фото и иногда посмотрю сады комментарий напишу, а оценить забуду. Извините дорогие розолюбы за это, из коментариев поняла, что это важно. Сады очень помагают понять, что и как сажать. И конечно приятно, когда получаешь отзывы, но я даже не смотрела на свои оценки, и фотограф я не очень хороший, и сад еще развивается, так что и за рейтинг, пока не переживаю. Это же энциклопедия и кто-то учиться, а кто-то уже делиться опытом, а возможность выложить фото на сайт, считаю приятным бонусом. И сама оценка, думаю придумана, для того, чтобы людям приятно было. Не понимаю, как рука поднимается ставить оценки ниже превосходно. Ну не нравиться, не смотри. Ведь если выкладываются фото, значит человеку очень хочется поделиться своей радостью или огорчением от розы. Это же и всем нам полезно.
roselover
roselover
12.12.2014 15:42
Ой, девочки, спорим горячо. Еще раз предлагаю то, что сказала 5 часов назад: анонимная загрузка фото (скрытая от оценивающего) + плюс обязательный комментарий при оценке "плохо". Критика должна быть конструктивной. Таким образом выбивается почва из-под ног тех, кто "мочится ночью в соседский чайник". Может грубо сказано. Извините.
galynarose
galynarose
12.12.2014 15:48
Добралась до компа, когда весь ажиотаж уже прошел. Я тоже заметила, что накоторые фото, которые оценила высоким баллом в итоге имеют сумму 0. Полностью согласна, что складывается впечатление чей то мести, зависти или ...пренебрежения. Я знаю у нас на сайте есть много ранимых и чутких розоводов, которым наша поддержка, как глоток воздуха. А когда встречаешь такую реакцию...о чем речь - о личных не симпатиях или умении творить красоту...? Многие наши мэтры занимаются розами и садами десятки лет, но все-таки большая часть - это ,,розовая молодежь,, , поэму соревноваться с ними тяжело. Кто-то собрал коллекцию новинок, а кто-то радуется давним сортам, многие факторы влияют и на оформление сада, в первую очередь - финансы...Поэтому давать низкую оценку молодому кустику или первому цветку - извините, господа, это то же, что требовать от первокласника решения уравнения с двумя неизвестными. Когда мне не нравится фото, я просто его не оцениваю. Мне тоже совершенно не понятно почему фото Orlik50 с Августой имеет оценку 58, а информативное фото отцветающего Кроненбурга - 3 бала... Поддерживаю мысли девочек о том, что отрицательная оценка должна иметь фактаж - почему и за что, хотя оценку можно отменить и вообще.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 15:51
Елена Васильевна, такой красно - пурпурный цвет, равно как и фуксию, как у Шакиры, или Веласкес, вообще передать крайне сложно нашими мыльницами и планшетами.
Собственно, поэтому и надо оценивать не саму фотографию, а именно сорт розы. Если вообще оценивать.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 15:52
Эх, а я те розы с воблой так и не увидела.
svetlanab
svetlanab
12.12.2014 15:56
На счет анонимности, не уверене. Ведь всем важно, что это именно у него такая роза, или снимок. Предлагаю, просто не обращать внимание. Мне кажется, из-за злых людей или просто вредных, не стоит переживать, это их только подпитывает, они этого и добиваются. Читают, как мы тут обижаемся и радуются, что смогли задеть.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 15:56
galynarose, Галина Михайловна, поддерживаю Ваше мнение.
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 16:08
Ну вот, шутник и у меня в саду побывал :D
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 16:15
Ха, Наташа, почитал наши вопли и раззадорился;)))
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 16:17
Знать бы кто? Да побеседовать по душам:)))
galynarose
galynarose
12.12.2014 16:18
Юлия, меня можна без отчества, я возле вас еще себя молоденькой чувствую! :) :)
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 16:19
А я что-то не припомню, чтобы у меня где-то высвечивались полученные за сад оценки. Как это отслеживается?
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 16:21
Дык, а где эту сумму баллов увидеть? Во я тёмная!
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 16:24
Зина -5
Юль, я знаю , что мой сад сейчас на странице 4, ну и периодически захожу. С утра было 548, сейчас глянула 543
marmaro
marmaro
12.12.2014 16:26
цитата ...и у меня в саду побывал....конец цитаты
Диаграмма рейтинга в прямом эфире в действии 8-D
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 16:27
Оппа!Девочки, уже кто-то компенсировал! Снова 548!
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 16:29
Да то я;)))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 16:30
Зина, спасибо, поняла.
Долго буду себя искать;)))
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 16:35
Юлечка,огромный тебе спасиб! Никак не научусь вставлять, но обещаю освоить науку:))
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 16:39
На самом деле все это от невнятности правил на счет и самих фото, и рейтинга, и непонимания - зачем все это надо... Требования есть, но они размытые, загружать фото без потери качества не у всех получается, написано что до 2х мб можно грузить, по факту до полутора, не больше. ...
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 16:43
Наташа, юного вставлять? Не поняла.
Настя, есть в твоих словах зерно. Даже я бы сказала, абрикосовая кость!
elemelyanovich
elemelyanovich
12.12.2014 16:44
Я например не обращаю на рейтинг никакого внимания, но фото стараюсь выставлять информативное, и не засорять те сорта где и так достаточно фотографий, это же не имеет большого значения. Каждый из нас выращивает розы в первую очередь для себя и фотографирует , чтобы потом зимой поработать и исправить ошибки и недочеты в посадке. Рейтинг похоже суммирует оценки (но не просто) , только сейчас попробовала. Если поставить плохо ставит -5, средне рейтинг 1, хороший 3, а превосходно 5. Поэтому и колы , и тройки , и -5 получают фотографии. Конечно есть которые развлекаются , но от них никак не избавиться, и наши разговоры по поводу этого только "подливают масло в огонь".
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 16:53
А и пусть подливают. Мне от этого как-то тоже не горячо - не холодно. Но Машуниного червячка душить не позволим!)))
Это я к тому, что отрицательными оценками можно легко обидеть ранимую душу юного розовода - их ведь распирает от гордости за своих годовалых растишек, за первый цветочек, хочется этой радостью поделиться - а тут бамс, и -5.
svetlanab
svetlanab
12.12.2014 17:03
Юлечка! Пусть Машунины червячки с соловушками успокоятся и порадуются тому, что вредных людей розолюбов, все таки мало, а остальные радуются и позитивно ставят оценки.
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 17:11
Юль,не умею копировать текст и вставлять в комментарий)))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 17:12
Светлана Александрова, я верю в это бесконечно - добрых людей больше! А у злых сады растут плохо!
svetlanab
svetlanab
12.12.2014 17:13
И очень хочется сказать спасибо всем, кто показывает фото первогодок, я ориентируюсь по ним, что можно ожидать от розочки в первый год. Спасибо!
Larsen
Larsen
12.12.2014 17:14
Смысла рейтинга фотографий тоже не понимаю, но вот идею выставлять фотографии анонимно не поддерживаю. Я часто заглядываю, в каком регионе выращен понравившийся мне сорт, в каких климатических условиях, к примеру, плетистая роза достигла показанных размеров. Если фото будут анонимными, пропадет эта важная, на мой взгляд, информация.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 17:15
Наташа, если ты научилась фотографии вставлять, то текст - это просто ерунда. Ты на чем работаешь? На ПК или планшете? Или на айфоне 0_о
Martin
Martin
12.12.2014 17:18
Интересно, если это кто-то развлекается, ставя минусы, может ли программист вычислить этого человека. Возможно, если он поймет, что о нем знают, то потеряется прелесть анонимных пакостей.
Не по теме, но скажу. У нас в подъезде кто-то несколько лет гадил в лифте. Сколько было гневных объявлений, чтобы убирали за своими собаками. Оказалось, собаки не причем. Да и нет у нас настолько крупных животных, чтобы напрудонить такую лужу. Оказалось, что это один из жильцов. Попался прямо на месте преступления. Теперь все прекратилось.
Люди бывают с такими тараканами в голове...
Ирина
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 17:28
Юль на планшете.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 17:42
Ирина, Ольга Николаевна уже как-то говорила, что отследить авторство оценщиков нельзя.

Наташа, название копировать очень просто - наводишь палец на нужное название и потом аккуратно пальцами раздвигаешь появившиеся курсоры на нужное расстояние, не захватывая внешние пробелы. У тебя появляются окошки "вырезать", "копировать" и т.д. нажимаешь "копировать", открываешь нужное поле, клацаешь пальцем в нужное место, появляется окошко "вставить" и вуаля.
svetlanab
svetlanab
12.12.2014 17:43
Юля! Согласна розы живые и все чувствуют. Когда у меня случилось горе, и я не могла за ними ухаживать, они старались, цвели очень, очень, хорошо, как будто пытались поддержать. Так, что зло и плохой характер они тоже чувствуют.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 17:47
Ир, у нас такая же история была в подъезде. Периодически появлялась гора на втором этаже, и народ пытался обвинить мою собаку, потому что она была довольно крупная (помесь с ризеном). Но я-то знала, что я свою собаку на улицу вывожу на поводке;))
А потом выяснилось, что к одной придурошной мадам ходил в гости такой же придурошный дружок - алкоголик. И регулярно, поджидал её под дверью. Ну, и подарок оставлял, не дождавшись;))
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 17:50
Юль, получилось!!! Спасибо!
tany
tany
12.12.2014 17:55
Слово к тому, чтобы отрицательная оценка шла с комментарием- некто может поставить -5, а в комментариях написать "Супер"! Разве что флажок разного цвета сделать у комментария-отрицательная была оценка- красный флажок и объяснение ждем соответствующее, зеленый флажок -положительная оценка ( к примеру).
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 18:06
Ура, Натуля!

tany, Татьяна, думаю, что это с технической стороны маловыполнимо. Проще вообще оценочных рейтинг убрать. Но это в компетенции Ирины Махровой и больше никого.
Martin
Martin
12.12.2014 18:11
yuliacoba, Юль, понятно. Жалко, что нельзя. Ну и ладно. С другой стороны, бедный человек. Вот радость-то. Я бы даже сказала так. И это вся радость? Минус поставить из-под тишка? Убого как-то...
Ирина
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 18:19
Ирина, мы попробуем всё-таки внести такое предложение, чтобы кнопка была одна - сообщить о несоответствии, или плохом качестве.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 18:26
Да, я тоже часто смотрю у кого тот или иной экземпляр растет, в смысле условий, поэтому тоже против анонимных ыотографий:)
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 18:27
Larsen, Лариса Олеговна, не заметила сразу Ваш комментарий. Кстати да, мы как-то этот момент упустили. Ведь так и есть - смотришь фото, а потом лезешь в профиль, в сад, в другие фото, воодушевляешься, вопросы задаешь. Нельзя анонимно, факт.
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 18:41
Юль, можно тебя еще помучить вопросами (извини, ради бога, что не по теме). Как управлять на планшете окошком, в которое мы отмеченную розу на фото видим. Оно у меня не хочет двигаться. На компе получается, а тут ни в какую((
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 18:55
Наташа, его точно так же надо пальцами раздвигать за краешек, или уголки. Правда, оно иногда не поддаётся;))
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 18:57
Спасибо, буду пробовать:)
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 18:59
Удачи!
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 19:49
Юль , может какое слово магическое сказать надо:))) не хочет!
У меня комп старый, мееедленный и глючит . Думала с планшетом легче будет, ан нет, и тут никак :))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 20:16
Ну, не знаю. Может, глюк какой. Бывает такое периодически и здесь, и на других сайтах. Аккуратнее тянем-потянем;)))
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 20:18
Наташа, а может, перезагрузить фотографию и с чистого листа вносить названия?
vally7
vally7
12.12.2014 20:19
Решила не промолчать, внимательно просмотрела и прочла все по теме.А почему многие решили ,что кто-то хочет,извините, нагадить,ставя -5? Вы знаете и задумывались ли, какова география и аудитория нашего сайта?Здесь уже тысячи участников со всех континентов.Может не надо так уж одомашнивать и упрощать сайт. Не новость,что не каждая женщина выйдет в соседний магазин без макияжа и каждая не пойдет в театр ,не постояв у зеркала.А теперь,пожалуйста,спокойно посмотрите еще раз на то фото Польки. Что может не понравиться вам, посетителю сайта из Польши или из Сербии , у которого в профиле нет НИЧЕГО:ни фото, ни сада ,ни хотелок,но он может выставлять оценки ,писать комментарии.Думаю,что задний план не в пользу розы.Просто,скромно-не значит неряшливо.Без обиды.Уверена,что на сайт заходят специалисты по продажам и призводства роз.Наши хотелки им о чем -то скажут!Я тоже бывает ставлю -5,если фото розы совсем слепое и их сразу несколько однотипных штук.Как правило,такие загружают новички.Что в том плохого,если они сразу могут видеть результат.Не все же фото у них плохие?!Вполне допускаю,что и не обоснованно ,ставят отрицательные оценки.Но как заметила,это уже старожилам делают такие "комплементы",а в итоге все-равно оценка положительная.И что?? Менять по всякому случаю правила?Меня данные правила вполне устраивают:на других ресурсах посложнее бывают.
Так же,думаю,что и рейтинг не всех уж так волнует .У нас много замечательных садов, которые редко показываются на первой странице .
Вот,чего бы хотелось дополнить к тому, что уже есть-это в профиле функцию:Сад, который часто посещаю или другое в этом роде.Поставить в друзья не всегда удобно в эти самые друзья набиваться,хотя приятно ,когда обнаруживаешь себя у кого-то в друзьях.И еще хочется как-то отметить любимые сады или фото,напрмер:один раз в год давать участнику право на предоставление бонуса для любимого сада.Один или 2-3 бонуса в своем профиле участник получает в день регистрации на сайте и "расходует"их в течении года . Может и не все понятно сказала.Спасибо .
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 20:34
Именно в виду всего перечисленного Вами, Валентина Ивановна, то есть субъективности оценочного взгляда и в то же время непоказательности этого рейтинга, я и поддерживаю идею вообще убрать оценку фотографий и оставить лишь кнопку "нравится". Тогда ни у кого, наверное, не будет возникать обиды на отрицательный результат.
Что касается добавления в друзья - то эта функция выполняется по умолчанию. Вы можете не спрашивать на это разрешения, а просто добавить, заходить и любоваться понравившимся садом, когда захотите.
svetlanab
svetlanab
12.12.2014 20:35
Простите, влезу. По чему то у меня на планшете, все просто. Пользуюсь пальцем вместо мыши. Нажать на картинку откроется, растянуть двумя пальцами увеличится. Нажимаете на ссылку открывается. Если нужно отметить розу на фотографии, то касаетесь пальчиком за уголочек выделенного окошка и двигаете, постепенно, куда надо, не торопитесь, потыркайтесь немножко, обязательно разберетесь.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 20:40
Обычно, Светлана Александровна, и у меня всё просто получается.
Kolibri
Kolibri
12.12.2014 20:51
Не, Юль, не хочет. Предлагает сохранить или скопировать изображение, но не двигается с места. Либо вся картинка двигается, но окошко никак. Может , правда глюк?
Юль, не буду тебе тему засорять своими заморочками. Спасибо за помощь!
Светлана Александровна, и вам за участие спасибо:)
mar-s8
mar-s8
12.12.2014 21:05
Спасибо девочки за возможность жить моему червячку.Надеюсь он выростит и окрепнет в борьбе за справедливость.И опять,Юль,я "за".Ведь данную оценку мы воспринимаем скорей как показатель душевного равновесия.Увидели 5 хорошо,ставят минус,огорчаемся.А чтобы заработать эту пятерку надо пуд соли съесть.Так что же делать новичкам?Седеть на сайте 5-6 лет и не высовываться.У нас равноправие,далой зависимость от рейтингов,надеюсь мы будим только радовать друг друга.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 21:05
На планшете сложно подписать сорта, особенно, если фото больше экрана, окошки сбрасываются, если начинаешь прокручивать фото.
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 21:21
Валертина Ивановна, Можно понять минус некачественной фотографии, даже если жалко червячка, но бывают минусы качественным фотографиям, и вот эти минусы вызывают вопросы :)
IKT
IKT
12.12.2014 21:26
У меня тоже на планшете не получается растянуть это окошко. Растягивала на обычном компе.
yasea
yasea
12.12.2014 21:38
Поскольку эта тема затронула рейтинги фото и садов объясните (для тех кто с бронепоезда)как определяется сад недели? Уже полгода(а может и больше) висит один и тот же сад. Сад конечно очень красивый, но вот на первой странице садов участников у сада Vershina рейтинг больше и комментариев больше . Чего-то я не пойму...
Nastasia
Nastasia
12.12.2014 22:23
На этот вопрос только модератор может ответить.. может быть :) Хотя, мне кажется, что не по рейтингу они туда попадают, мне тоже как-то давно посчастливилось, хотя у других садов рейтинги были сильно выше. Если бы это определялось рейтингом, то мы бы видели одни и те же сады всегда. То, что сейчас один сад застрял - это сбой какой-то, этот вопрос не раз обсуждали.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 22:23
Сад недели просто завис. Так что пока он не определяется. Но рейтинг садов есть в разделе дизайн.
yuliacoba
yuliacoba
12.12.2014 22:25
Наташа, да ерунда, засоряй. Это же не тема форума, а мой дневник;))
Amur
Amur
12.12.2014 23:10
Вот это да,зашла на огонёк,всем доброй ночи,я тоже плохо соображаю где посмотреть то о чём вы пишите??Сейчас буду всё перечитывать.
Amur
Amur
12.12.2014 23:43
Кажется всё перечитала в этой теме и если я правильно поняла,при выборе превосходно- выставляется оценка???Вот простите мою не просвещенность в таких вопросах,я бы ну не додумалась ставить под фотографией плохо или не очень,просто прошла бы мимо.Скажу иначе,на сайте все фотографии важны,ну кроме смазанных,не чётких.Многие по ним ориентируются и я тоже,при выборе хотелок.Захожу на сайт редко,нет времени особенно в сезон.Назревает вопрос, к тому кто этим занимается:-Больше нечем заняться кроме пакостей???
oangara
oangara
13.12.2014 05:09
А мне во всей этой истории не понятно следующее: как можно поcтавить "минус", если все оценки положительные? Рейтинг, конечно, нужен. И лично я его рассматриваю как то, к чему нужно стремиться при выращивании не только роз. Надо подходить к этому вопросу без детских обид, не обращая внимания на выходки отдельных лиц.
Kolibri
Kolibri
13.12.2014 07:19
Елена, oangara, "минус" появляется, если оцениваете "плохо".
А вот для чего рейтинг в карточках сорта нужен, лично мне не понятно. Зачем он энциклопедии ?
С садами, все понятно, там наше творчество оценивается. А в фото к сорту что оценить можно?
Если оно плохое, ну откровенно плохое, сообщайте владельцу, либо модератору, чтобы его убрали.
oangara
oangara
13.12.2014 08:29
Kolibri, Наталья, при оценки фото я всегда ставила только "ПРЕВОСХОДНО", поэтому не знала, откуда появляется "минус". Спасибо за разъяснения.
Kolibri
Kolibri
13.12.2014 08:39
Елена, так вот и я только узнала недавно:)) Сама ставлю пятерки , а если не нравится, то не оцениваю никак!
Kolibri
Kolibri
13.12.2014 08:51
Зина, утро доброе! Ну да, беседа образовалась, вот только итог- то какой? Все ставят оценки фоткам кто за что, вот и получается, что оценка , в таком случае должна быть разбита на составляющие:
1 информативность
2 качество фото
3 худ. содержание
А так получается, я ставлю пятерку за качество, ты, к примеру , за информативность, а Люся - за еще что-нибудь! Что в итоге получается , за что оценка? Зин, я вот этого не пойму:)
А у marmaro Полька и фон и мне понравились:))
Nastasia
Nastasia
13.12.2014 08:52
Не забывайте, что оценки, по правилам, ставятся не растению и садовнику, а качеству фотографии! Поэтому ориентироваться на то, к чему стремиться в плане выращивания, по рейтингу не логично. Хотя по факту все оценивают как хотят, я тоже кусты часто оцениваю, а на фото. Поэтому и смысл рейтинга размыт и неясен :))
Kolibri
Kolibri
13.12.2014 09:07
Вот, Зина! Я о том же! Может и не нужны оценки-то вовсе? Это же энциклопедия, а не конкурс. А уж если и оценивать, то оценка должна состоять из нескольких пунктов, а не просто "плохо", "хорошо"
Kolibri
Kolibri
13.12.2014 09:20
Да, не за что :)) Я за объективность и справедливость:)
marmaro
marmaro
13.12.2014 09:53
Как я понимаю устройство кнопок. Нельзя убрать кнопки (или наименование пунктов кнопок) в сортах, но оставить в садах - где они нужны для учета по "рейтингу" . Поэтому задача - так переименовать назначение кнопки в садах, чтобы смысл изменился радикально , но нельзя убрать минус - иначе это уже большая новации - ?слишком сложная?. Поэтому я предложила оценивать соответствие(не соответствие) сорту, я об этом уже написала в соответствующем разделе вопросов и предложений по работе сайта. и уже там-же и обсудили это слегка (безрезультатно кажется).

marmaro
marmaro
13.12.2014 09:59
Преименовав кнопку, можно написать так: если считаете, что фото соответствует сорту - нажать "Превосходно", если считаете, что не соответствует - нажать "плохо". Тогда это не потребует особых затрат и преобразований. Но я сразу же и поправилась - как раз относительно спекуляций, о чем, собственно и эта тема. Так что, пожалуй, пусть будет - как есть. Пока не дождемся всеобщего апгрейда сайта.
marmaro
marmaro
13.12.2014 10:09
недавнее переименование кнопки в сортах не дало результатов, многие так и продолжают отвечать на вопрос "ваша оценка фото" - как она называлась раньше, каждый применяя свой смысл.
Оценка качества фото и цвето-передачи для целей Энциклопедии - без смысла. Для некачественных фото есть кнопка "сообщить о несоответствии фото". О несоответствии сорту - она же.
Я просто предложила оценку несоответствия сорту вывести на всеобщее обозрение, как на HMF


marmaro
marmaro
13.12.2014 10:23
Причем это не моя личная придумка, а вывод по мотивам обсуждений о том, что база заполнена открытками, иногда даже и не соответствующими сорту.
yuliacoba
yuliacoba
13.12.2014 19:12
Зина, спасибо за пожелания хорошего дня - он получился насыщенным и добрым;)
Только сейчас добралась до планшета. А тут...

я, если честно, не понимаю, почему нельзя из кнопки убрать минусов отметку. Вот ей богу. Плохо - 2, удовлетворительно - 3, хорошо - 4, как в школе, хотя это не спасёт, за двойки тоже будут обижаться;)))
Но дело ведь в том, что совершенно справедливо заметила Наташа и Настя, и Зина, да все, - что каждый оценивает какие-то свои параметры, и мало кто - качество самой фотографии. Да и прямо скажем, при огромном количестве разнопёрой, не слишком совершенной в плане передачи цвета техники, которой мы пользуемся, надо быть профи в фоторемесле, чтобы получать "отлично". Следовательно для любого зрителя на передний план выходит красота куста и цветка. Такова психология любого нормального человека. Всё. Если Аника или Капитал показывает фото, то оно красиво и превосходно по умолчанию, даже если и цвета малость неверные;)))

Мне кажется логичным оставить только параметр "нравится", если уж совсем от этой кнопки отказаться нельзя, и уже обосновывала, почему.
mar-s8
mar-s8
13.12.2014 21:39
Юль,вот это мы сегодня писанули!!!есть много мыслей в голове.Только не хочу тебе в дневник....
yuliacoba
yuliacoba
13.12.2014 21:59
Пиши в почту pizhik70собакаyandexточкаru
Slavna7
Slavna7
13.12.2014 22:36
Я бы тоже рейтинг убрала. Сейчас фото оценивается "нравится не нравится" , а вовсе не по качеству фото и цветопередачи, как было задумано создателями сайта. Не будет рейтинга - будут фото и отцветающей розы, и спёкшихся бутонов на солнцепёке, и неопрятных роз после дождя. А это и хочется увидеть, как роза выглядит в разных условиях, а не только красивые картинки. Недавно искала один сорт, хотелось увидеть, как куст выглядит издалека, так и не нашла. А пока есть разные оценки , от 2 до 5, то их будут ставить, таковы правила, и ставя двойку никто правил не нарушает.
yuliacoba
yuliacoba
13.12.2014 22:49
Абсолютно верно, Вера Юрьевна.
Nastasia
Nastasia
14.12.2014 08:31
Мне наличие рейтинга не мешает размещать фото спекшихся цветов. Тут уже дело не столько в самом наличии рейтинга, сколько в голове размещающего:)
lebed
lebed
14.12.2014 23:05
Могу еще понять оценки саду - это для рейтинга. Но вот как оценить фото сорта, которого у меня нет? Может, оно с искажением цветопередачи? Конечно же, "красивенькие" фото будут проигрывать фотографиям "растрепок", но ведь последнее более информативно.
Никогда не ставлю низких оценок. Только "пятерки". В любом случае, каждый снимок - результат чьей-то заботы и труда.
Nastasia
Nastasia
15.12.2014 05:45
А саду рейтинг зачем?:)
yuliacoba
yuliacoba
15.12.2014 07:40
Ха, Настя, как я успела заметить, ты - вполне себе самодостаточны человек, которому чужая похвала, или хула в принципе параллельны. Ты умеешь делать выводы из здоровой критики, а к "лайкам" относишься философски - есть-ли, не важно, важно знать, что ты сама всё делаешь правильно. А если не павильон, то будешь копаться, почему и исправлять.
Рейтинги сада, как я уже сказала, это вариант потешить своё тщеславие. Человек слаб, мы это знаем и потакаем ему, ставя приятные оценки, на самом деле восхищаясь, или ради вежливости;))
yuliacoba
yuliacoba
15.12.2014 07:41
Не павильон= не правильно.
Nastasia
Nastasia
15.12.2014 08:29
Тщеславному новичку как тяжко у нас, однако :))))

Вот... терпеть не могу , когда ради вежливости, ибо это вранье по сути... брррр. .. лучше уж вообще ничего, чем ради вежливости...
yuliacoba
yuliacoba
15.12.2014 08:36
Жизнь - вообще штука нелёгкая и не предсказуемая;)))
olivana
olivana
20.12.2014 15:59
Добавлю свои "две копейки" в тему:1 - присоединюсь к тем, кто считает, что в нынешнем варианте рейтинг фото розы - "ни о чем". Нет четких критериев того, за что ставится оценка: за ракурс цветка или куста и точность цветопередачи, за информативность, за редкость, за художественные качества фотографии, включая четкость кадра... С учетом того, насколько различается восприятие у разных людей, считаю, что нынешнее положение с рейтингом фото -это рассадник обид, дополнительной неясности и информативности для розоводов в нем - "ноль". Я б его убрала. Заодно, глядишь, те, кто раньше просто щелкал оценку, напишут свое мнение :-)
Возможно, я идеалистка, но мне не видятся в происходящем "козни мелких пакостников" (частный случай теории заговора). Скорее видятся люди, которым "все не так" - таких довольно много (везде) и они постоянно пребывают в негативе, неважно по какому поводу. Хотя, наверное, есть и такие, кому "нету большей радости, чем маленькие гадости" (цит. старушку Шапокляк). Или те, кто оценивает фото по каким-то собственным основаниям, тем более, что нет общей четкости в этом вопросе.
Я - опологет "безоценочности": когда просто нет возможности тупо щелкать на кнопку оценки, тогда появляется возможность/необходимость высказаться. Ну или промолчать. Или сказать что-то неприятное, но честное. Правда, в этом месте не могу согласиться с Настей в том, что вежливость, это "вранье по сути". Возможно, я не так поняла, т.к для меня есть две разные вещи: вежливость, вполне допускающая негатив, только в деликатной, тактичной форме и лицемерие, которое - да, прикрытая вежливостью ложь. Сразу оговорюсь - никого не воспитываю, высказала свое частное мнение, не претендую на согласие. Просто как один из тех чувствительных людей, которым важна как вежливость, так и честность.
yuliacoba
yuliacoba
20.12.2014 16:59
Спасибо, Ольга Ильинична. Ваше мнение очень ценно!
olivana
olivana
20.12.2014 17:59
Апологет, простите - не досмотрела :-)

Написать комментарий

Добавлять комментарии могут только авторизированные пользователи. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Все права защищены. При использовании материалов сайта, ссылка обязательна.