Сегодня с утра льет холодный дождь. А вчера я резала в саду последние, наверное, в этом году букеты. Собрала их безо всякого подбора и композиции, просто по величине цветка и длине стеблей. Три разномастных веника. И вот вчера под вечер я печатала тексты и периодически поднимала глаза на расставленные по полкам цветы. Так близко и долго я их давно не изучала. И поняла, что совсем не знала свои прекрасные розы. Бегала все лето по саду, фотографировала, выбирая выгодный ракурс, гордо озирала пышущие всеми цветами радуги массивы, а красота - она в малом. Обилие цветения мешало моему восприятию, и роскошь заслоняла собой очарование. Вот и сейчас сижу и фонарею тихонько. Какие невероятные переливы у Глории Деи и Ди Вельт. Какой скульптурный цветок у того же Ди Вельт и Версилии. Какой ошеломительный и дорогой цвет у Вильяма Шекспира 2000. А как замысловато сложены лепестки цвета советской пудры у Клэр Роуз. А самыми красивыми и приятными для глаза (по цветовой гамме) мне показались цветы Акрополиса. Задумалась: а не слишком ли много у меня роз, если я всего этого не вижу в саду? Может, стоит довести их количество хотя бы до 30-40? Вот посадила я целую кучу новичков в "розятник", там тесновато для такого количества, чтоб посмотреть сначала на них, а потом рассадить. И вот все лето пыталась понять, чем некоторые сорта друг от друга отличаются, и не стоит ли мне половину раздать. Например, Анститю Люмьер, Мами Дитьер и Вивьен Вествуд. При беглом взгляде они одинаковы. Или Анни Дюпрэ, Надя Мейяндекор и Голден Бордер. И еще, если приглядеться, можно выделить несколько групп, различаемых только знатоками. Конечно, если места много, можно роскошествовать. И снова вопрос: ради чего нам розы? Для цветовых пятен в саду или для любования именно цветами?
Вот нечего мне делать, за окном дождь, отпуск еще не закончился. Сижу, разглядываю живые цветы и компостирую мозги сама себе и тем, кто это прочитает.