Сезон 2016. Итоги, наблюдения, выводы

… Ранее мой дачный участок был заросший диким, сорным шиповником, вид которого определить не могу (очень похож на майский (Rosa cinnamomea или Rosa majalis), но скорее всего не он – ряд признаков не совпадает). Хорошо, если бы кто-то смог подсказать, что за вид?

Шиповник был удалён с выкорчёвкой, однако через некоторое время из земли на месте зарослей полезли молодые побеги (через каждые 30-40 см). Побеги толстенькие, сильненькие, поначалу здоровенькие, в общем, так и просятся под прививку. С приобретением и посадкой первых сортовых роз на своём участке (и за неимением культурного подвоя) решил продублировать их прививкой на данный сорный шиповник.
Однако возникли проблемы. Оказалось, что поверхностная корневая система данного шиповника представляет собой почти лысую «жилу круглого электропровода» диам. 5-6 мм, тянущуюся параллельно земле на глубине 7-8 см на многие метры, от которой вверх через определённое расстояние идут молодые побеги. «Провод» практически без тонких мочковых корешков, а идущие вверх побеги практически не имеют корневой шейки, необходимой для хорошей прививки (шейка не более 1 см, в большинстве случаев изогнутая). Вот и решил попробовать прививать в нижнюю часть штамба поближе к земле, с дальнейшей пересадкой уже привитой розы на новое, постоянное место. Зелёную приземную часть штамба (2-3 см), оставшуюся под прививкой, при пересадке решил заглублять в грунт в целях её дальнейшего «окоренения».

Перепробовав кучу различных способов прививки (черенком – прививочным секатором и без, глазком под кору в Т-образный надрез и с язычком и т.д.), пришёл к выводу, что самым простым, быстрым и надёжным является способ прививки на прямой продольный срез с зубцом. Приживаемость под 100%. Способ абсолютно не привязан к циклам сокодвижения и отслоения коры подвоя. Прививать можно в любое время и в любой момент. Главное, чтобы температура окр.среды позволяла.

Из минусов данного способа. Прививка легко отламывается сильными ветрами или неаккуратным движением (на первое время требуется подвязка молодого побега, пока не нарастёт и не окрепнет место прививки).
Прививку провожу обычным строительным ножом со сменными лезвиями (практика постепенно вытеснила из жизни все остальные инструменты). Черенки привоя за сутки до прививки замачиваю в растворе НВ-101 (1-2 капли на литр). Если нет такой возможности и времени, то уже срезанные глазки (их можно для быстроты и удобства работы в саду «настрогать» заранее на веранде, но, не путая сорта, в разные баклажки) замачиваю и держу в этом же растворе 15-20 мин. (и более, пока прививаю и достаю оттуда по мере работы – однажды уже срезанные глазки вынужденно пролежали в растворе сутки, прижились все). Пробовал прививать глазки уже с проросшими ок. 1 см почками (но нераскрытыми) – прижились тоже все и в рост пошли быстрее остальных.
Практикую весеннюю прививку (конец апреля – начало мая). Привитые глазки тут же идут в рост и успевают процвести иногда даже с первой волной цветения других роз.

Red Intuition

3 весенних прививки Midsummer и 1 Lavaglut

Казалось бы, остаётся только осенью выкопать розу и пересадить на новое, постоянное место… И вот тут-то и начинаются основные ПРОБЛЕМЫ…
Если выкопать такую привитую розу, просто обрезав «провод-корень» и пересадить, то выясняется, что лысая, обрубленная «корневая» (без мочковых отростков) на новом месте просто не тянет уже хорошо развитый привой. Происходит что-то наподобие черенкования, т.к. корень представляет собой и «ведёт себя» как обычный, глубоко вкопанный, длинный черенок. Вот и получается, что в этом случае с уже привитой розой нужно проводить те же нуторные манипуляции и процедуры, что и при черенковании (накрывать бутылкой, притенять, постоянно опрыскивать листья, увлажнять грунт и т.д.). Без таких процедур привой по весне изначально бурно идёт в рост на накопленных «старых дрожжах», потом останавливается в развитии, далее деградирует и постепенно отмирает, так и не укоренившись.
Можно выйти из положения, если заранее, летом (или след. весной), не выкапывая прививку и не нарушая её «корневой», попробовать лопатой отсечь привитую розу от общей подземной системы «проводов», дать ей время на родном месте нарастить мочковые корни (исходные, тонкие зачатки которых, думаю, у неё всё же есть), а затем уже осенью пересаживать. Проблема определить, где проходит «провод». Отсекать приходится наугад всё по кругу от прививки, глубоко врезая в землю штык лопаты. Привитые розы, пересаженные таким образом, прижились довольно успешно (хотя и с бОльшими проблемами, чем купленные, на культурном подвое).
Сам данный шиповник-подвой, как вид, очень «болявый». Такое ощущение, что он хватает все виды инфекции, которые только есть в природе (различные пятнистости – на любой вкус и цвет, ржавчину, МР, ЛМР и др.). Заболевает самый первый в саду!!! Из всех качеств положительное только одно – удивительная морозостойкость. Даже самые тонкие веточки перезимовывают открыто без всякого видимого ущерба в любые морозы. О морозостойкости «корневой» вообще молчу.
У данного способа есть ещё недостатки:
1. Неожиданное отмирание зелёной части штамба подвоя ниже уровня уже прижившейся и выросшей до 30-40 см прививки (или за ней). Иногда отмирание начинается выше уровня, там, где подвой обрезается «на глазок», а затем перекидывается вниз. Штамб подвоя сначала желтеет (вместе с привоем), а затем и погибает, как при ИО. Такой некроз подвоя в этом году отмечался у 20% прививок. Причина отторжения штамба пока неясна. Подозреваю, что имеет место инфицирование привоя или подвоя спорами ЛМР. Результат – ослабление и отторжение.

2. Участок штамба под прививкой имеет много спящих почек, которые вскорости пытаются прорости. На начальном этапе нужно постоянно отслеживать и удалять эту поросль. После того как привой нарастёт и наберёт силу, такие попытки, вроде бы, прекращаются.
3. Постоянно расползающаяся поверхностная корневая данного подвоя (с сильной и частой порослью) – потенциальная проблема и головная боль в будущем.
Вывод. Размножение роз прививкой в нижнюю часть штамба сорного шиповника (тем более, данного вида) – способ довольно проблемный и непосредственно для размножения роз не годится. Однако он вполне реален в случае острой необходимости или как дежурный и временный вариант (например, для сохранения у себя генофонда понравившегося сорта).


На настоящий момент при необходимости размножаю розы прививкой на корневую поросль дикого, сорного шиповника неизвестного мне вида, т.к. пока не имею собственного, выращенного подвоя (хотелось бы R. canina). Порыскав по округе, такового нигде не нашёл (удивительно!), хотя шиповников различных видов и сортов кругом, как выяснилось, полно. Только на нашей улице и смежных с ней насчитал 7 разных и надёжно отличимых видов шиповника, а R. rugosa 5 различных сортов. Вот и пришлось опять за неимением R. canina выбирать «лучших из худших». Выбрал подходящий самый сильный, здоровый и рослый дикий куст, собрал плоды, выбрал семена, посеял на подготовленной грядке ровными рядами (позапрошлым летом, по найденной в Интернете технологии). Только вот собрал семена поздновато (плоды уже покраснели) и всходы появились только на второй год и то немногочисленные. Взошли они уже вместе с другим шиповником, собранным вовремя (до покраснения плодов) и посеянным на соседней грядке годом позже. Теперь имею молодую поросль двух неизвестных мне видов. Правда, они мало чем отличаются от того, что засоряет мой сад. Лучшие сеянцы (24 шт.) из этих порослей после появления на них третьего настоящего листа опять же отсадил на отдельную, уже «откормочную» грядку (укоротив корни на треть) и стал «откармливать».

Сеянцы обоих видов развивались примерно одинаково. Но отдельные «экземпляры», независимо от вида, выглядели явно посильнее остальных. Самые сильные кустики к концу сезона достигли 50-60 см в высоту. Наверное, уже можно на них прививать. Три самых слабых сеянца, видимо, буду удалять. Постоянно стоят со светлыми от хлороза и сморщенными листьями. Что-то с ними не так. Один сеянец был поражен чёрной ножкой. Был подрезан, сейчас отрастает от корня заново.
Молодой шиповник раз в две недели подкармливал слабым раствором «лошадняка» и проливал розовым раствором марганцовки (от черной ножки). Пару раз после дождей обрабатывал ослабленным раствором Фундазола. С началом затяжных дождей, с середины августа все посадки густо и несколько раз обсыпАл печной золой, в целях профилактики от МР и другой заразы. Несмотря на профилактические меры, ЧП регулярно появлялась на отдельных листьях (сорта оказались восприимчивые). Пораженную листву обрывал не жалея.
При проверке корневой шейки у обоих видов, она оказалась очень короткой (1-2 см). Прививать будет сложно (если вообще это возможно). Молодые сеянцы стремятся дать боковую корневую поросль. В общем, в качестве подвоя виды не годятся. Получилось, что полезная отдача от проделанной работы только в получении опыта по проращиванию и выращиванию молодого шиповника. Собирался уже искать новый подвой…
И вот приятная неожиданность.
… Ещё в прошлом году, удаляя бурьян у забора, на своём участке, я обнаружил три небольших, молоденьких кустика шиповника нового вида. Росли ровным рядком вдоль забора. Явно подвойные остатки погибших культурных роз. Удалять их тогда не стал. Тем более что этот вид шиповника корневой поросли не давал совсем. Затеплилась надежда: «А вдруг R. canina?». Кустики наросли и один, самый рослый, в этом году обильно зацвёл.

Цветы белые, в небольших кистях, довольно декоративные, с золотистыми тычинками и приятным ароматом средней силы. Листва матовая, средней величины, но, опять же, легко цепляющая на себя ЧП и ржавчину (это очень не понравилось).

Шипы крупные, треугольно-вытянутые, с явно загнутым с изломом вниз кончиком (как коготь), нечастые. Белый цвет лепестков, конечно, смутил, ввёл в заблуждение и почти развеял надежды. На появившиеся и зреющие плоды почти перестал обращать внимание.

Но вот они начали созревать и чашелистики стали отваливаться. Характерный признак R. canina.

Семена, конечно, хоть и поздновато (опять, видимо, проморгал), но собрал. Сам плод оказался мясистым, с довольно плотной мякотью. Ворсистых чешуек внутри почти нет. Семена светлые, довольно крупные, с явными рёбрами, трёхгранной формы. При их извлечении с одной стороны остаётся мясистый хвостик.
Обращаюсь к опытным розоводам, разбирающимся в подвоях. Хотелось бы узнать, что за вид шиповника растёт у меня вдоль забора? Действительно ли это R. canina? И, если «Да», то, что за разновидность?
В любом случае, по комплексу характеристик данный шиповник лучше уже имеющихся. Буду теперь высевать только его.